Anne, Bebeğine Yönelik Şiddet İddialarıyla Yargı Karşısında: "Psikolojim Bozuldu, Çok Pişmanım"
Antalya'da yaşanan ve bir bebeğe yönelik şiddet iddialarını içeren olayda, anne İmane Moti ilk kez hakim karşısına çıktı. Bebeğinin vücudundaki morlukları fark eden baba Osman Vesek'in gizli kamera yerleştirmesiyle ortaya çıkan görüntüler üzerine anne hakkında "Alt soya karşı eziyet ve basit yaralama" suçlamasıyla dava açıldı. Mahkemede savunma yapan Moti, psikolojisinin bozulduğunu ve eylemlerinden dolayı büyük pişmanlık duyduğunu dile getirerek yeniden şans istedi.
Gizli Kamera Kayıtları Şiddeti Ortaya Çıkardı
Olay, baba Osman Vesek'in Fas uyruklu eşi Imane Moti ile evliliğinden olan kızlarının vücudunda morluklar fark etmesiyle başladı. Eşinin, çocuğun düşerek morlukların oluştuğu yönündeki açıklamaları şüphe uyandıran Vesek, durumu yakından takip etme kararı aldı. Şüphelerini gidermek amacıyla evine gizli kamera yerleştiren baba, izlediği görüntüler karşısında şoke oldu. Kayıtlarda, annenin bebeğine şiddet uyguladığına dair delillerin yer aldığı belirtildi. Bu görüntüler üzerine Osman Vesek, eşi hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu.
Anne Tutuklandı, Mahkemede Savunma Yaptı
Yapılan şikayet sonrası gözaltına alınan İmane Moti, adli işlemlerinin ardından çıkarıldığı nöbetçi hakimlik tarafından tutuklandı. Tutuklu sanık Moti, 'Alt soya karşı eziyet ve basit yaralama' suçlamasıyla 34. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıktı. Savunmasında, yaşadığı psikolojik sorunlar nedeniyle böyle bir eylemde bulunduğunu belirten Moti, kızına vurduğu için çok pişman olduğunu vurguladı. Görüntülerdeki eylemlerin tek seferlik olduğunu iddia eden Moti, yeniden şans dileğinde bulundu.
Baba Vesek'ten Çarpıcı İfadeler
Şikayetçi baba Osman Vesek, mahkemede verdiği ifadede eşinin bebeği ihmal ettiğini ve daha önce de benzer olayların yaşandığını anlattı. Yaklaşık altı ay boyunca Fas'ta kaldıkları süreçte de eşinin ailesinden uyarılar aldığını belirten Vesek, çocuğunun mama içerken dahi annesi tarafından sertçe koltuğa fırlatıldığını iddia etti. Bu olay üzerine hemen 112'yi arayarak yardım istediğini söyledi. Vesek, eşinin sinirlendiğinde çocuğa terlikle vurmak istediğini ancak ailesinin yanında olduğu için bunu yapamadığını da dile getirdi.
Kamera Kayıtları ve Komşu İfadesi Delil Niteliğinde
Baba Vesek, eşinin şiddete meyilli olduğunu anladığında eve kamera sistemi kurdurduğunu ve yaklaşık iki haftalık kayıtları izledikten sonra şikayetçi olduğunu belirtti. Kamera kayıtlarında bebeğin bebek arabasındayken dahi darbedildiğini gördüğünü ifade etti. Ayrıca, bir komşunun da eşinin dışarıda çocuğa tokat attığını ve bağırdığını gördüğünü iddia etmesi, olayın ciddiyetini artırdı. Komşu D.G. ise tanık olarak verdiği ifadede, sanığın çocuğa birkaç kez tokat attığını ve bağırdığını gördüğünü doğruladı.
Sanıktan İtirazlar ve Akıl Sağlığı Raporu Talebi
Sanık İmane Moti, komşusunun iddialarını reddederek kendisine iftira atıldığını savundu. Çocuğuna hiçbir zaman dışarda tokat atmadığını belirten Moti, kızını çok sevdiğini ve babasının kendisini evden kovduğunu söyledi. Mahkeme heyeti, sanığın akıl sağlığının yerinde olup olmadığının tespiti amacıyla bir rapor alınmasına karar verdi ve duruşmayı erteledi. Bu süreç, olayın daha derinlemesine incelenmesi açısından önem taşıyor.
Çocuğun Psikolojik Durumu Endişe Verici
Duruşma sonrası açıklama yapan baba Osman Vesek, kızının psikolojik durumunun iyi olmadığını belirtti. Geceleri korkuyla uyandığını, bağırdığını, kendine vurduğunu ve saçlarını çektiğini gözlemlediğini söyledi. Vesek, çocuğunun bu durumuyla ilgili gerekli kurumlara başvurarak takibini sürdüreceğini ifade etti. Mahkemede sanığın eylemleri hatırlamadığını söylemesinin inandırıcı bulunmadığını da ekledi.
Hukuki Süreç ve Talepler
Şikayetçi avukatı Onurcan Eroğlu, bebeğin gördüğü kötü muamele nedeniyle hasta olduğunu ve hastanede bakım altına alındığını belirtti. Mahkemeye sundukları hasta kayıtlarının getirilmesi talebinin reddedildiğini söyledi. Adli Tıp raporunda yaralanmaların "basit nitelikte" olarak değerlendirilmesine itiraz ettiklerini ve yeniden inceleme talep ettiklerini ancak bu taleplerinin de reddedildiğini aktardı. Avukat, şiddet eylemlerinin öldürme kastıyla yapıldığını ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılama yapılması gerektiğini savunmuş, ancak mahkeme bu talebi de geri çevirmişti. Pedagog incelemesi talebi de reddedildi.
