Eski Savcı Cengiz Çallı Hakkında Rüşvet ve Gizlilik İhlali Suçlamalarıyla Dava Açıldı
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianameye göre, eski savcı Cengiz Çallı hakkında rüşvet almak ve soruşturmanın gizliliğini ihlal etmek suçlarından dava açıldı. Çallı'nın, hakkında rüşvet soruşturması yürütülen bir sanık ile yakın temas halinde olduğu ve dosya bilgilerini paylaştığı iddia ediliyor. Bu gelişmeler, hukuki süreçlerde şeffaflık ve dürüstlük ilkelerinin ne kadar hayati olduğunu bir kez daha gözler önüne seriyor.
Soruşturmanın Detayları ve İddialar
İddianamede, olay tarihinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nda görevli olan savcı Cengiz Çallı'nın, rüşvet suçundan yargılanan sanık A.D. ile yakın bir ilişki içinde olduğu belirtiliyor. İki ismin sık sık yüz yüze görüştüğü, kamera kayıtlarına da yansıyan görüntülerle tespit edildi. A.D.'nin, Çallı'nın makam odasına rahatlıkla giriş çıkış yapabildiği ve kısıtlılık kararı bulunan soruşturmaya ait evrakları Çallı ile paylaştığı iddialar arasında yer alıyor.
A.D.'nin, başka bir davada sanık olan Z.Y. ve oğlu A.M.Y. ile de irtibat kurduğu, bu temaslarında soruşturma kapsamında el konulan eşyaların iadesi, ev hapsinin kaldırılması ve takipsizlik kararı gibi konularda yetkisi olduğunu ima ettiği öne sürülüyor. A.D.'nin, Çallı ile yakınlığını kanıtlamak amacıyla mesajlaşmalarını ve fotoğraflarını paylaştığı da iddianamede yer alıyor. Bu durum, hukuki süreçlerde güvenilirlik ve tarafsızlığın ne denli önemli olduğunu vurguluyor.
Finansal Bağlantılar ve Rüşvet İddiaları
İddianamede, Z.Y.'nin Nisan 2021'de tutuklanmasının ardından A.D.'nin soruşturma dosyası tarafları veya yakınlarıyla yazışmalara başladığı belirtiliyor. Z.Y.'nin tahliyesi için 300 bin Amerikan Doları karşılığında anlaşıldığı ve Mayıs 2021'de A.D.'nin hesabına 412 bin lira (50 bin dolar) gönderildiği kaydediliyor. Bu finansal hareketlilik, iddiaların ciddiyetini artırıyor.
Paranın gönderilmesinin ardından Haziran 2021'de savcı Cengiz Çallı ile A.D.'nin Bakırköy'de bir alışveriş merkezinde buluştuğu aktarılıyor. Aynı gün yapılan tahliye talebine ilişkin dilekçelerle ilgili A.D. ile Çallı arasında yazışmaların tespit edildiği belirtiliyor. Çallı'nın, dilekçenin hangi makama verileceği konusunda A.D.'yi yönlendirdiği ve sonrasında şüphelilerin konutu terk etmemek şartıyla adli kontrolle tahliye edildiği ifade ediliyor. Bu süreçte, Çallı'nın menfaat temin etmek amacıyla A.D. ile işbirliği içinde hareket ettiği vurgulanıyor.
Mesajlaşmalar ve Gizlilik İhlali
İddianamede, Temmuz 2021'de savcı Çallı ile A.D. arasında "75 bin dolar hazır" şeklinde WhatsApp yazışmalarının bulunduğu yer alıyor. Çallı'nın, avukat Rezan Epözdemir'e haber vereceğini belirttiği de kayıtlara geçmiş durumda. A.D.'nin tanık olarak verdiği ifadede, Çallı'nın evine giderek 75 bin dolar aldığı ve ardından avukat Epözdemir ile buluştukları yönündeki iddiaları, soruşturmayı yürüten makamlarca doğrulandı.
Bu gelişmeler ışığında, Cengiz Çallı'nın şüphelilerin tahliyesi, adli kontrol hükümlerinin kaldırılması ve el konulan eşyaların iadesi gibi konularda A.D. ve Rezan Epözdemir ile menfaat ortaklığı içinde olduğu sonucuna varıldı. Çallı'nın, soruşturma dosyasındaki bilgileri A.D. ile paylaşarak soruşturmanın gizliliğini ihlal ettiği de iddialar arasında.
Talep Edilen Cezalar ve Diğer Davalar
İddianamede, Cengiz Çallı hakkında "rüşvet almak" suçundan 5 yıl 4 aydan 18 yıla, "soruşturmanın gizliliğini ihlal" suçundan ise 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar olmak üzere toplamda 6 yıl 10 aydan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep ediliyor. Bu, hukuki süreçlerdeki hassasiyetin ne denli büyük sonuçlar doğurabileceğinin bir göstergesi.
Çallı'nın, ayrıca hakkında "rüşvete aracılık etme" iddiasıyla avukat Rezan Epözdemir'in de aralarında bulunduğu 9 sanıkla birlikte Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nde devam eden bir davası da bulunuyor. Bu dava, hukukun üstünlüğü ilkesinin tesis edilmesi açısından büyük önem taşıyor.
Bu tür hukuki süreçler, aynı zamanda toplumun adalete olan güvenini pekiştirmesi açısından da kritik bir rol oynamaktadır. Özellikle hukukun temel direklerinden olan savcıların bu tür iddialarla karşı karşıya kalması, sistemin işleyişi ve denetim mekanizmalarının etkinliği hakkında da önemli soruları beraberinde getiriyor.
