İstanbul’da “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasının 52. duruşması sona erdi

Kim: İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi; Ne: “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasının 52. duruşması; Ne zaman: 17 Haziran 2026; Nerede: Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu önündeki mahkeme salonu; Nasıl: tutuklu sanıkların savunmaları alındı, duruşma ertelendi; Neden: suçlamaların niteliği ve delil yetersizliği üzerine savunma hakları kullanılmak istendi.

Sanıkların savunma süreci

Planlama Ajansı başkanı Buğra Gökçe’nin avukatı

İstanbul Planlama Ajansı Başkanı Buğra Gökçenin vekili, müvekkilinin “reklam şefi” unvanının iddiaya dayanak olmadığını, görev tanımının tamamen organizasyon odaklı olduğunu vurguladı. Gökçe’nin savunması, iddiaların eksik ve yoruma açık olduğunu öne sürerek, suçlamaların temelsiz olduğunu belirtti.

Kültür AŞ Şefi Metin Bal’ın açıklamaları

Kültür AŞ Plan ve Organizasyon Müdürlüğü Şefi Metin Bal, iddialarda geçen “reklam şefi” ifadesinin yanlış bir algı yarattığını ve kendisinin reklam işinde yer almadığını savundu. Bal, açık hava reklam ihalelerinde isimlerinin geçmediğini, ihalelere katılmadığını ve sadece teknik danışmanlık yaptığını iddia etti.

Bal ayrıca, alt ihalelerin muvazaalı olduğu yönündeki iddiaları eleştirerek, “ihale sürecinde yedek üye olarak bulunmuş, not tutmuş ve fiyat belirleme yetkisi yok” dedi. Sayıştay denetiminden geçmiş olmalarının, olumsuz bulgu bulunmadığını hatırlattı.

İBB İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanı Ramazan Gülten’in savunması

Tutuklu sanık Ramazan Gülten ise, kamu gücünü kişisel çıkarlar için kullandığı yönündeki suçlamaları reddetti. Gülten, gizli tanık Ladin’in ifadelerinin gerçek dışı olduğunu ve projelerinin hayata geçememesinin, bazı kişilerin onu suçlamasına yol açtığını belirtti.

Gülten, 15 ayrı eylem nedeniyle suçlandığını kabul etse de, delillerin somut olmadığını ve iddiaların dayanaksız olduğunu savundu.

Duruşmanın sonuçları ve sonraki adımlar

Sanıkların savunmaları alındıktan sonra, mahkeme duruşmayı erteliyor. Ertesi gün, tutuklu sanıkların tutukluluk süresinin gözden geçirilmesi ve savunmalarının devamı planlanıyor. Bu süreç, dava dosyasının geniş çaplı bir incelemesinin önünü açıyor.

Bağlam ve benzer gelişmeler

Bu davanın seyrine benzer şekilde, Trump’ın G7 zirvesinde yaptığı uyarı ve sosyal medyada suç örgütlerini öven paylaşımlara karşı yürütülen operasyon, hem yerel hem de uluslararası alanda benzer suç örgütü soruşturmalarının önemini ortaya koyuyor.

Hukuki ve toplumsal etkileri

Bu davanın ilerleyişi, kamu görevlilerinin görev tanımları ve ihalelere katılım süreçleri üzerine yeni tartışmalar başlatabilir. Özellikle İstanbul gibi büyükşehirlerde benzer iddiaların ortaya çıkması, şeffaflık ve denetim mekanizmalarının güçlendirilmesi gerektiğini gösteriyor.

Mahkemenin alacağı karar, hem davalıların politik kariyerlerine hem de kamu ihalelerinin güvenilirliğine uzun vadeli etkiler yaratabilir.