Mahkemeden Kanser İlacı İçin Çelişkili Karar: Önce Tedbir, Sonra Borçlandırma
Ankara'da yaşayan Zeynep Elibol'a, dördüncü evre kanser teşhisi konuldu. Beşinci çocuğuna hamileyken konulan teşhis, gebelik sürecinde yapılan bazı tetkiklerin yapılamaması nedeniyle geç konuldu. Doğumun ardından başlayan kemoterapi ve akıllı ilaç tedavisi bir yıl boyunca uygulandı ancak beklenen sonucu vermedi. Bunun üzerine doktorlar tarafından önerilen ve 33 bin 547 TL bedelli "trastuzumab deruxtecan" etken maddeli ilacın Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanması talebi reddedildi.
İhtiyati Tedbir Kararı Hayat Kurtardı, Sonra Geri Alındı
Elibol, SGK'nın kararının iptali ve ilacın karşılanması için Ankara 3. İş Mahkemesi'nde dava açtı. Tedavi sürecinde yaşanabilecek telafisi güç zararları göz önünde bulunduran mahkeme, 5 Haziran 2025 tarihinde ilacın dava süresince SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir kararı aldı. Bu karar sayesinde Elibol, hayati önem taşıyan ilacı kullanmaya başladı ve tedaviye olumlu yanıt verdi.
Bilirkişi Raporuyla Davanın Reddine Karar Verildi
Ancak mahkeme, 6 Kasım 2025 tarihinde aldığı kararla davayı reddetti. Bu kararın gerekçesi olarak bilirkişi kurulu raporu gösterildi. Raporda, benzer durumdaki hastalar için kanserde tam iyileşmenin mümkün olmadığı, tedavilerin amacının yaşam süresini uzatmak ve yaşam kalitesini korumak olduğu belirtildi. Davacının tam iyileşmesinin mümkün olmadığı ancak önerilen ilacın sağ kalım katkısı sağladığı ve muadilinin bulunmadığı vurgulandı. Mahkeme, ilacın kullanılmasının zorunlu veya hayati öneme sahip olmadığı ve faz çalışmalarının tamamlanmadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
805 Bin TL'lik Borç Talan Ediyor
Mahkemenin davayı reddetmesiyle birlikte Elibol, dava sürecinde kullandığı ilacın bedeli olan 805 bin 130 TL'yi SGK'ya geri ödemekle karşı karşıya kaldı. SGK, Elibol'un eşine borç bildirim belgesi göndererek ödeme talep etti. Elibol, ilacın kendisine çok iyi geldiğini ancak mahkeme kararıyla tedavisinin kesildiğini belirtti. İlacın kullanılmadığı takdirde metastaz riskinin çok yüksek olduğunu vurgulayan Elibol, her ay faiz eklenen borcun kendilerini hem maddi hem de manevi olarak yıprattığını dile getirdi.
Avukat Tepkili: "Vicdani Bir Karar Değil"
Elibol'un avukatı Berkay Özdemir, bilirkişi raporunda ilacın sağ kalıma ciddi katkı sağladığının açıkça belirtildiğini vurguladı. Mahkemenin bu rapora rağmen davayı reddetmesini eleştiren Özdemir, "Mahkeme başta aciliyet olduğunu gördü. Ne değişti de günün sonunda dava reddedildi? Aslında hiçbir şey değişmedi. İlaç davanın açıldığı gün de elzemdi, bittiği gün de elzemdi." dedi. Özdemir, benzer durumdaki binlerce hastanın olduğunu ve SGK'nın bu kaynakları dava masrafları yerine geri ödeme kapsamına almak için kullanması gerektiğini savundu.
Sağlık Hakkı ve Yasal Süreçler Tartışmaya Açık
Bu olay, kanser tedavisinde kullanılan ve SGK geri ödeme listesinde yer almayan ilaçların durumuyla ilgili önemli soruları gündeme getiriyor. Mahkemelerin, bilirkişi raporlarına rağmen farklı kararlar verebilmesi, hastaların hukuki süreçlerde yaşadığı zorlukları ve belirsizliği gözler önüne seriyor. Bu tür davaların artması, hem hastalar hem de SGK bütçesi üzerinde önemli bir yük oluşturuyor. Futbol dünyasındaki transfer gelişmeleri gibi farklı alanlardaki gelişmelerin yanı sıra, bu tür sondakikahaberler, toplumun sağlık hakkına erişimdeki mevcut sorunlarına işaret ediyor.
