Suç Örgütü Davasında Sanıkların Savunmaları Sürdü

İstanbul'da görülen Aziz İhsan Aktaş liderliğindeki suç örgütü davasının dokuzuncu duruşması, sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam etti. Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndaki mahkeme salonunda öğleden sonraki oturumlarda, tutuksuz sanıkların ifadeleri dinlendi. Dava, kamuoyunda büyük yankı uyandıran iddiaları ve karmaşık yapısıyla dikkat çekiyor.

Esenyurt Eski Belediye Başkanı Özer'den Savunma

"Temizliğe Adanmış Bir Hayatım Oldu"

Duruşmada savunma yapan sanıklardan eski Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, belediye başkanlığı döneminde ilçenin temizlik sorununu çözmek için yoğun çaba gösterdiğini belirtti. Kendisini eğitime, bilime ve insan yetiştirmeye adadığını vurgulayan Özer, halkın refahı için çalıştığını ifade etti. Belediye başkanı seçildiğinde "çöp dağlarıyla" karşılaştığını ve bu sorunu çözmek için ekibiyle birlikte kolları sıvadığını anlattı. Özer, yerel yönetimler dersleri verdiğini ve birikimlerini pratiğe dökmek istediğini de sözlerine ekledi.

İhaleye Fesat Karıştırma İddialarına Yanıt

Ahmet Özer, hakkındaki ihaleye fesat karıştırma iddialarını reddetti. Temizlik ihalesini yapan yüklenici firmanın sözleşme süresinin dolmak üzere olduğunu ve araçlarının eski olması gibi şikayetlerin bulunduğunu belirtti. Yeni bir ihale hazırlığı yapıldığını ancak komisyonun oluşmasında herhangi bir talimatının olmadığını savundu. Süreç uzayınca geçici olarak pazarlık usulüyle kısa süreli bir ihale daha yapıldığını, ancak bu ihaleye hangi firmanın girdiğini veya kazandığını bilmediğini söyledi. Belediye başkanı olarak ihale veya imza yetkilisinin kendisi olmadığını, kanunların belirlediği prosedürlere uyulduğunu ifade etti.

Nüfus Yoğunluğu ve Çöp Sorunu

Esenyurt'un Türkiye'nin en kalabalık ilçelerinden biri olduğunu ve nüfusunun birçok ili geçtiğini hatırlatan Özer, bu durumun doğal olarak çöp hacmini de artırdığını belirtti. Bu nedenle temizlik konusunun büyük önem taşıdığını ve bu sorunu çözmek için liyakatli kişilere görev verdiğini söyledi. Mustafa Yolcu ve Mehmet Şimşek gibi isimlerin bu konuda çalıştığını, hatta müdür değişikliğinin bile iddianamede aleyhine kullanıldığını savundu. Başarılı olmak ve ideallerini gerçekleştirmek için iyi bir ekiple çalışmanın gerekliliğini vurguladı.

Diğer Sanıkların Savunmaları ve Mahkeme Süreci

Aktaş Ailesi ve İhale Komisyonları

Sanıklardan Onur Görkem Aktaş, Avcılar Belediyesi'nde veznedar olarak görev yaptığını ve soyadı Aktaş olan diğer sanıklarla akrabalığı bulunmadığını belirtti. Görevi gereği bir ihaleye mali üye olarak katıldığını, ancak firmaları tanımadığını ve ihalenin idarece iptal edilmesiyle komisyonun toplanamadığını söyledi. İSFALT'ın bazı ihalelerinin komisyonlarında yer alan Halil Yanmaz, Levent Tunca, Murathan Altınışık ve Zafer Sola ise yaklaşık maliyet hesaplamasını sanık Mustafa Mutlu ile paylaşarak Aziz İhsan Aktaş'ın firmasının ihaleyi kazanmasını sağladıkları yönündeki iddiaları reddetti.

Personellerden Savunmalar ve Duruşmanın Ertelenmesi

Duruşmada ayrıca Avcılar, İSFALT ve Esenyurt belediyelerinde görevli bazı personeller ile diğer sanıklar da savunmalarını sundu. İhalelerde herhangi bir usulsüzlük yapmadıklarını öne süren sanıklar, mahkemeye bilgi verdi. Mahkeme heyeti, sanıkların savunmalarının alınmasına devam etmek üzere duruşmayı bir sonraki güne erteledi. Davanın bu şekilde ilerlemesi, hukuki süreçlerin ne kadar detaylı ve uzun soluklu olabileceğini gözler önüne seriyor.

Davanın Arka Planı ve Önemli Noktalar

Aziz İhsan Aktaş liderliğindeki suç örgütü davası, İstanbul'da çeşitli usulsüzlükler ve yolsuzluk iddialarıyla gündeme gelmişti. Sanıklar arasında belediye başkanları, iş insanları ve bürokratların bulunması, davanın kamuoyu nezdindeki önemini artırıyor. Özellikle ihale süreçlerindeki usulsüzlük iddiaları, yerel yönetimlerde şeffaflık ve hesap verebilirlik konularını yeniden gündeme taşıyor. Bu tür davalar, adalet sisteminin işleyişi ve suçla mücadeledeki kararlılığı açısından da büyük önem taşıyor. Benzer şekilde, Görele Belediye Başkanı Hasbi Dede'nin yeniden ifadeye çağrılması gibi olaylar, yerel yönetimlerdeki denetim mekanizmalarının etkinliğine dair soruları akla getiriyor.