Yaya Geçidinde Hayatını Kaybeden Miraç Davasında Yeni Gelişme: Sürücü ‘Korktum’ Dedi

Adana'nın Seyhan ilçesinde, yaya geçidinde bisikletiyle karşıya geçerken bir otomobilin çarpması sonucu hayatını kaybeden 12 yaşındaki Muhammet Miraç Çam'ın davasında önemli bir gelişme yaşandı. Kazaya neden olan sürücü Eren K., ilk kez hakim karşısına çıktı. Mahkemede ifade veren Eren K., olayın ardından kaçma nedeninin korku olduğunu belirtti. Yaşanan trajik olay, 17 Kasım tarihinde Ali Bozdoğanoğlu Bulvarı'nda meydana gelmişti.

Kaza Anı ve Sonrası

Eren K. idaresindeki 34 KYM 021 plakalı otomobil, bisikletiyle yaya geçidinden geçmeye çalışan Muhammet Miraç Çam'a çarptı. Çarpmanın etkisiyle savrulan küçük çocuk, yere düşerek yaşamını yitirdi. Olay yerine hızla intikal eden sağlık ve polis ekipleri, ne yazık ki Muhammet Miraç Çam'ın hayatını kaybettiğini tespit etti. Kazanın ardından aracı olay yerinde bırakarak kaçan sürücü Eren K., kısa bir süre sonra polis merkezine giderek teslim oldu.

Sürücünün Ehliyetsiz ve Alkol Durumu

Yapılan incelemelerde, sürücü Eren K.'nin daha önce yüksek promil alkollü araç kullanmaktan dolayı ehliyetine el konulduğu ve kaza anında da sürücü belgesinin bulunmadığı ortaya çıktı. Bu durum, olayın ciddiyetini artıran önemli bir detay olarak kayıtlara geçti. Sürücü, adli işlemlerin ardından sevk edildiği mahkeme tarafından tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Mahkemede Savunma: ‘Korktuğum İçin Kaçtım’

Taksirle adam öldürme suçundan hakkında dava açılan Eren K., 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada savunmasını yaptı. Kaza anında hız yapmadığını iddia eden sürücü, Muhammet Miraç Çam'ın aniden önüne çıktığını söyledi. Olay yerinden kaçtığı iddialarına karşılık Eren K., "Hemen kaçmadım. Kaza sonrası 112'yi arayıp kazayı bildirdim. Korktuğum için olay yerinden uzaklaştım" şeklinde konuştu. Bu savunma, olayın nasıl geliştiğine dair farklı bir bakış açısı sunarken, mahkemenin takdirinde önemli bir yer tutacaktır.

Aile Avukatından Bilirkişi Raporuna İtiraz

Hayatını kaybeden Miraç Çam'ın ailesinin avukatı Ahmet Özkaynak, dosyadaki bilirkişi raporuna sert tepki gösterdi. Avukat Özkaynak, daha önce sunulan ve adaletten uzak olduğunu düşündükleri raporun eksik ve hatalı olduğunu belirtti. Raporda hukuki değerlendirmelerin yanlış yapıldığını ve kusur oranlarının belirlenmesinde mahkemenin dikkate alması gereken unsurların göz ardı edildiğini vurguladı. Bu nedenle mahkemeden, raporun yeniden düzenlenmesini talep etti. Bu talep, davanın seyrini değiştirebilecek nitelikte.

Mahkeme Kararı ve Dava Süreci

Mahkeme, avukat Özkaynak'ın talebi üzerine bilirkişi raporunun yeniden hazırlanmasına karar verdi. Sanık Eren K.'nin tutukluluk halinin devamına hükmeden mahkeme, bir sonraki duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Bu karar, davanın daha detaylı incelenmesi ve adil bir sonuca ulaşılması adına önemli bir adım olarak değerlendiriliyor. Bu tür davalar, toplumda trafik güvenliği konusunda farkındalığı artırmanın yanı sıra, super lig maçları gibi önemli olaylar kadar kamuoyunun dikkatini çekebiliyor.

Gönüllü Gruplardan Destek

Duruşma öncesinde adliyeye gelerek Miraç ailesine destek olan gönüllü bisiklet grubu üyeleri adına açıklama yapan Kemal Yücel, olayın sıradan bir trafik kazası olarak görülmemesi gerektiğini ifade etti. Bu tür olayların, trafik kurallarına uyulmasının ne kadar hayati olduğunu bir kez daha gözler önüne serdiğini belirtti. Yaşananlar, aynı zamanda trafik kazalarının önlenmesi ve çocukların güvenliğinin sağlanması konularında atılması gereken adımları da gündeme getiriyor. Bu tür trajediler, ne yazık ki zaman zaman son dakika haberler arasında yer alıyor.

Bu dava süreci, trafik güvenliği konusunda toplumda daha fazla duyarlılık oluşturulması gerektiğinin altını çiziyor. Özellikle yaya geçitlerinde yaşanan kazalar, alınması gereken önlemlerin yetersizliğini de gözler önüne seriyor. Gelecekte benzer acıların yaşanmaması için hem sürücülerin hem de yayaların daha dikkatli olması büyük önem taşıyor. Bu olay, sadece bir hukuki süreç değil, aynı zamanda toplumsal bir ders niteliği taşıyor.