Antalya Büyükşehir Belediyesi Soruşturması: İddianamede Yer Alan 26 Ayrı Eylem Detaylandırıldı

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve mahkemeye sunulan iddianamede, çeşitli iş insanlarından nüfuz kullanma vaadiyle para toplandığı, ruhsat ve iskan işlemleri karşılığında gayrimenkul alındığı, ihale süreçlerinde usulsüzlükler yapıldığı ve elde edilen menfaatlerin yakınlar aracılığıyla aklanmaya çalışıldığı iddiaları mercek altına alındı. Savcılık, bu eylemleri "icbar suretiyle irtikap, haksız mal edinme, nüfuz ticareti, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması ve nitelikli dolandırıcılık" gibi suçlar kapsamında değerlendirilmesini talep etti.

Seçim Kampanyası Giderleri İçin İş İnsanlarından Ödeme İddiaları

İddianameye göre, 2024 yerel seçimleri döneminde Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek'in seçim propaganda çalışmalarına yönelik reklam giderlerinin bazı iş insanlarına ödettirildiği öne sürüldü. Bu kapsamda, bir reklam firması aracılığıyla Y.Y. isimli iş insanına ait şirketlerden yaklaşık 8.5 milyon lira, S.K. şirketinden 475 bin lira ve A.Y. şirketinden ise 1.8 milyon liradan fazla ödeme yapıldığı belirtildi. Bu ödemelerin, Böcek'in oğlu Mustafa Gökhan Böcek ve bazı belediye görevlileri aracılığıyla talep edildiği aktarıldı.

Lüks Konut ve Araç Alımları: Aile Üyeleri Üzerinden Menfaat Sağlama İddiası

İddianamede, Mustafa Gökhan Böcek'in eski eşi Z.K. adına, gerçek bedelinin tapuda gösterilenden çok daha yüksek olduğu belirtilen lüks bir dubleks daire satın alındığına dikkat çekildi. Dairenin toplam bedelinin 30 milyon lira olduğu, bunun 27 milyon lirasının konut bedeli, 3 milyon lirasının ise geçmişe dönük kira ödemesi olarak kaydedildiği ifade edildi. Bu paranın, iş insanı Y.Y.'nin şirket çalışanları aracılığıyla elden teslim edildiği ve bu teslimatların HTS kayıtlarıyla uyumlu olduğu vurgulandı. Ayrıca, M.Y. isimli iş insanından temin edilen 2.3 milyon doların 2 milyon dolarının, Z.K.'ye boşanma tazminatı olarak ödendiği ve bu paranın bir kısmının avukatlık masrafları için kullanıldığı, kalanının ise aile bireyleri adına lüks araç alımında değerlendirildiği tespit edildi.

Döviz Büroları Aracılığıyla Yapılan Yüksek Tutarlı Transferler

İddianamede, Zuhal Böcek (Muhittin Böcek'in gelini) adına bir çocuğa dubleks villa alındığı ve bu süreçte döviz büroları üzerinden yüksek tutarlı ve karşılıksız para transferleri yapıldığı belirtildi. Döviz bürosuna gönderilen 55 milyon liraya karşılık resmi bir döviz alımı yapılmadığı, ancak 1.5 milyon avronun fiziki olarak teslim edildiği yönünde şüpheli ifadelerinin bulunduğu kaydedildi. Benzer şekilde, Z.K. adına alınan bir cipin bedelinin üçüncü bir şahıs tarafından ödendiği, 3 milyon 280 bin liranın banka üzerinden otomotiv firmasına aktarıldığı ve ödemenin gerçek kaynağının gizlendiği değerlendirmesi yapıldı.

Araç Devirleri ve Gizlenen Finansman Kaynakları

İddianamede, Zuhal Böcek'in 2022-2024 yılları arasında 4 ayrı lüks araç alım, devir ve satış işlemine taraf olduğu belirtildi. Bu araçlardan bazılarının kısa süreli kullanımların ardından el değiştirdiği ve finansman kaynaklarının resmi gelirlerle örtüşmediği aktarıldı. Zuhal Böcek'in yeğeni N.E. adına da lüks bir araç satın alındığı ve bir mimarlık şirketi aracılığıyla Zuhal Böcek adına dubleks daire alındığı kaydedildi. Bu işlemlerin, suçtan elde edildiği düşünülen gelirlerin aklanmasına yönelik olduğu kanaati dile getirildi.

M.K. Adına Yapılan Lüks Konut ve Araç Alımları

İddianamede, M.K.'nin ikamet etmesi amacıyla Muhittin Böcek adına lüks bir siteden daire alındığı anlatıldı. Dairenin bedelinin 10 milyon lira olduğu, bunun 4 milyon lirasının Böcek'in kişisel hesabından inşaat firmasına gönderildiği, kalan 6 milyon liraya ilişkin herhangi bir ödeme veya borçlandırma sözleşmesinin bulunmadığı belirtildi. Ayrıca M.K. adına lüks araç alındığı ve bu işlemlerin mal varlığı gizleme ve menfaat sağlama kapsamında değerlendirildiği aktarıldı. B.G. ve A.A. isimli kişilerce M.K.'ye pahalı bir saat ve elden para verildiği de iddia edildi.

Elden Yapılan Döviz Ödemeleri ve Taşınmaz Devirleri

H.A. tarafından Muhittin Böcek'e Altıntaş Mahallesi'nde bir daire satıldığı ancak satış bedeline ilişkin beyanların çelişkili olduğu belirtildi. Böcek'in daire bedelini bankacılık sistemi üzerinden ödemediği, elden yapıldığı ileri sürülen döviz ödemesinin ise beyan edilen satış bedelinden daha yüksek olduğu tespit edildi. İddianamede, İ.E.'nin kendi üzerine aldığı bazı taşınmazların gerçekte Muhittin Böcek'e ait olduğu yönünde beyanlarda bulunduğu aktarıldı. Bu kapsamda, Oriza Park sitesinde bulunan lüks bir dairenin iskan ve ruhsat işlemleri karşılığında, Kemer'deki bir tarlanın ise aynı şekilde İ.E. adına alındığı kaydedildi.

Kuyumcu Üzerinden Yapılan Para Transferleri ve Etkin Pişmanlık Beyanları

Kuyumcu U.K.Y. tarafından Muhittin Böcek'in hesabına para gönderildiği bilgisine yer verildi. Döviz bürosu ortağı E.A.'nin ifadesine göre, Mustafa Gökhan Böcek'in getirdiği fiziki dövizin altın bozdurma işlemi gibi gösterildiği ve bu işlem karşılığında düzenlenen gider pusulası üzerinden 1 milyon 256 bin 850 liranın Muhittin Böcek'in banka hesabına aktarıldığı belirtildi. İnşaat sahibi S.K.'nin etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği ifadede, projelerindeki tapu ve iskan işlemlerinin yavaşlatıldığı, bu nedenle dönemin Fen İşleri Daire Başkanı S.T. ile görüştüğünü ve bu görüşmede Muhittin Böcek'e üç, bazı belediye çalışanlarına ise maliyeti karşılığında iki dükkan verilmesi yönünde bir taleple karşılaştığını beyan ettiği aktarıldı. İlgili dükkanların belirtilen kişiler adına devredildiği ve bu suretle menfaat sağlandığı iddia edildi.

Nüfuz Ticareti ve Rüşvet İddiaları

Eski Antalya İl Emniyet Müdürü İlker Arslan ile iş insanı F.A. arasındaki finansal hareketler de mercek altına alındı. F.A.'nin bazı iş insanlarından "işlerini çözme" vaadiyle para aldığı ve bu paraların bir kısmının İlker Arslan ile olan mali ilişkiler çerçevesinde el değiştirdiği iddia edildi. Savcılık, para trafiği ile taraflar arasındaki iletişim kayıtlarının örtüştüğünü ve bu ilişkinin nüfuz ticareti kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. D.D. isimli müteahhidin, iskan işlemlerinin tamamlanması karşılığında Büyükşehir Belediyesi görevlilerine Altıntaş bölgesinde 4 daire verdiği öne sürüldü. Bu dairelerin devrine ilişkin tapu kayıtları, taraf beyanları ve belediyedeki işlem süreçlerinin zamanlaması birlikte değerlendirildiğinde, menfaat teminine yönelik bir ilişki kurulduğu belirtildi ve bu eylemin irtikap suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.

İmar Müdürü Eşine Otomobil Alımı ve Soruşturma Müdahale İddiası

Antalya Büyükşehir Belediyesi İmar Müdürü T.K.'nin ek şüpheli ifadesinde, ruhsat işlemlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kişilerden elden toplam 1 milyon liraya yakın para aldığını ve bu paralarla eşi Ö.Y.K. adına otomobil satın alındığını beyan ettiği bildirildi. Savcılık, bu beyanların banka hareketleri ve diğer delillerle desteklendiğini iddianamede kaydetti. İddianamede ayrıca, Muhittin Böcek'in polis memuru O.K. ile olan irtibatına ilişkin tespitlere yer verilerek, bu irtibatın bazı soruşturma ve işlem süreçlerine müdahale amacı taşıdığı iddiası üzerinde durulduğu ve iletişim kayıtlarının dosyaya delil olarak girdiği belirtildi.

Araç Kiralama İhalesi ve Bağış Talepleri

Bir şirketin araç kiralama ihalesini alabilmek amacıyla Mustafa Gökhan Böcek'e 25 milyon lira verdiği iddia edildi. Söz konusu paranın, ihale sürecine etki etmek amacıyla verildiği ve banka ile finansal kayıtların bu iddiayı destekler nitelikte olduğu belirtildi. İddianamenin son bölümünde, Antalya genelinde, özellikle Aksu ilçesi Altıntaş bölgesinde faaliyet gösteren müteahhitlerden, iskan ruhsatı alınması aşamasında Konyaaltı Turizm Kültür ve Eğitim Vakfına bağış yapılmasının talep edildiği öne sürüldü. Ayrıca bazı müteahhitlerden, Antalya Büyükşehir Belediyesine ayni olarak araç hibesi istendiği ve bu taleplerin sistematik şekilde uygulandığı dile getirilen iddianamede, bu uygulamaların zincirleme şekilde irtikap ve nüfuz ticareti suçlarını oluşturabileceği değerlendirmesi yapıldı.