Yeşim Akbaş'ın Ölümünde Delil Karartma İddiası: İki Polis Hakim Karşısında

Demirci ilçesinde geçen yıl meydana gelen ve intihar şüphesiyle başlayan ancak cinayet ihtimali üzerine yoğunlaşan Yeşim Akbaş'ın ölümüyle ilgili soruşturmada önemli bir gelişme yaşandı. Olay yerindeki delillerin karartıldığı iddia edilen iki polis memuru, Demirci Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıktı. Olayın ilk duyulduğu 14 Nisan 2023 tarihinden bu yana süren hukuki süreç, yeni deliller ve tanık ifadeleriyle derinleşerek devam ediyor.

Olayın Başlangıcı ve İlk Soruşturma Süreci

Demirci polis lojmanında silah sesi üzerine olay yerine giden ekipler, güzellik salonu işletmecisi Yeşim Akbaş'ı başından vurulmuş halde buldu. Olay yerinde bulunan silahın komiser yardımcısı Doğan Can Y.'ye ait olduğu belirlendi. İlk etapta adli kontrol şartıyla serbest bırakılan Doğan Can Y. hakkında, savcılık itirazı üzerine yeniden gözaltı kararı çıkarıldı ve tutuklandı. Bu gelişmeler, olayın basit bir intihar vakası olmaktan çıkıp, daha karmaşık bir soruşturmaya dönüştüğünün sinyallerini veriyordu.

Bilimsel Raporlar ve Ortaya Çıkan Çelişkiler

Yeşim Akbaş'ın ailesinin avukatı, olayın aydınlatılması için Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na başvurarak kapsamlı bir inceleme talep etti. Akademisyenlerden oluşan bir heyetin hazırladığı rapor, olayın intihar mı yoksa cinayet mi olduğu konusunda ciddi şüpheler uyandırdı. Raporda, komiser yardımcısı Doğan Can Y.'nin olay anında üzerinde olduğunu belirttiği giysilerde ve elinde bulunan atış artıklarının beklenmedik sonuçlar vermesi dikkat çekti. Özellikle sol elinde atış artığına rastlanırken, beyaz atletinde ve sağ elinde bu tür izlerin bulunmaması, kıyafetin olay sonrası değiştirilmiş olabileceği ihtimalini gündeme getirdi. Bu durum, tanık ifadeleriyle de çelişiyordu.

Atış Artıkları ve Fiziksel Bulgular

Yeşim Akbaş'ın kafatasındaki giriş deliği çevresinde barut, is ve yanık izlerinin olmaması, atışın çok yakın mesafeden yapılmadığına işaret ediyordu. Bu bulgu, intihar ihtimalini zayıflatırken, olayın farklı bir şekilde gerçekleştiği düşüncesini güçlendirdi. Ayrıca, Akbaş'ın avuç içlerinde kan ve doku izlerinin bulunması, silahı kendisinin tutmadığının bir göstergesi olarak değerlendirildi. Olay yeri incelemesi, silahın yerden belirli bir yükseklikten ateşlenmiş olabileceğini göstererek, silahın Akbaş tarafından tutulmadan kullanıldığı senaryosunu destekledi.

Delil Karartma İddiaları ve Yeni Görüntüler

Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında, olay yerinde çekilen güvenlik kamerası görüntüleri, delil karartma iddialarını güçlendirdi. Görüntülerde, olay yeri incelemesi yapılmadan önce silahın yerinin değiştirildiği ve sanık Doğan Can Y.'nin ellerinin kolonya ile silinerek atış izi gibi önemli delillerin yok edilmeye çalışıldığı iddia edildi. Bu gelişmeler üzerine, olay yerinde inceleme yapan polis memurları Fatih K. ve Mehmet K. hakkında 'Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme' suçlamasıyla iddianame hazırlandı. Dosya, Demirci Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ilgili mahkemeye gönderildi.

Mahkeme Süreci ve Ailenin Talepleri

Demirci Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada, sanık polis memurları Fatih K. ve Mehmet K. suçlamaları reddederek beraatlerini talep etti. Yeşim Akbaş'ın annesi Aysun Akbaş ise, adı geçen iki polis memuru yanı sıra T.M.B., Y.K. ve N. A. isimli polis memurlarından da şikayetçi olduğunu belirtti. Mahkeme, Doğan Can Y. ve bazı polis memurlarının tanık olarak dinlenmesine ve Salihli Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki dosyanın Yargıtay'dan dönmesinin beklenilmesine karar vererek duruşmayı erteledi. Dava öncesinde adliye çevresinde geniş güvenlik önlemleri alındı.

Avukatın Açıklaması ve Mücadelenin Devamı

Duruşma sonrası açıklama yapan Akbaş ailesinin avukatı Hazal Kısa Bilici, yargılama sürecindeki eksikliklere dikkat çekerek, kadın cinayetlerinde soruşturma aşamasındaki aksaklıkların karar süreçlerine nasıl yansıdığını vurguladı. Yeşim Akbaş'a söz verdiklerini ve hakkını sonuna kadar savunacaklarını belirten Bilici, sorumluların tamamı yargılanana kadar mücadelelerinin süreceğini ifade etti. Bu dava, Türkiye'deki Gundem başlıklarında yer alan önemli hukuki süreçlerden birini daha gözler önüne seriyor.