Selahattin Demirtaş'a Cumhurbaşkanına Hakaret Davasında Hapis Cezası
Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sondakikahaberler hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hapis cezası kararı çıktı. Edirne F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu bulunan Selahattin Demirtaş, duruşmaya avukatı aracılığıyla katıldı. Savcılık, daha önceki mütalaasını yineleyerek Demirtaş'ın "zincirleme şekilde Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan 1 yıl 3 aydan 7 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.
Dava Sürecinde Yaşananlar
Duruşmada, müşteki avukatı Demirtaş'ın her bir hakaret eylemi için ayrı ayrı cezalandırılmasını istedi. Sanık avukatı Özgür Özbek ise daha önce Demirtaş hakkında verilen bir hapis cezasının Yargıtay tarafından bozulduğunu ve bu dosya ile birleştirilme beklentisi olduğunu belirtti. Mahkeme, avukatın savunma hazırlığı için ek süre talebini reddetti. Bu durum üzerine avukat Özbek, savunma haklarının kısıtlandığını öne sürerek reddihakim talebinde bulundu.
Mahkeme Kararı ve Cezası
Hakim, reddihakim talebini yerinde bulmayarak davada esasa ilişkin kararını açıkladı. Selahattin Demirtaş, "zincirleme şekilde Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan toplamda 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, Demirtaş'ın mevcut tutukluluk halinin devamına hükmetti. Bu karar, hukuki süreçte önemli bir gelişme olarak kayıtlara geçti.
Daha Önceki Davalar ve Birleştirme Talepleri
Eski Gundem HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş hakkında daha önce de Mersin, Diyarbakır, Ankara ve Mardin'deki konuşmalarında Cumhurbaşkanına hakaret ettiği iddiasıyla çeşitli davalar açılmıştı. Bir önceki celsede, Mersin ve Diyarbakır'daki konuşmalara ilişkin dosyaların birleştirilmesine karar verilmişti. Ancak Ankara ve Mardin'deki dosyaların birleştirilmesi talebi mahkeme tarafından uygun görülmemişti. Hakim, daha önceki celselerde Demirtaş'ın duruşmaya katılmaması durumunda "susma hakkını kullandığının kabul edileceği" uyarısında bulunmuştu.
Savunma Hakkı ve Reddi Hakim Talebi
Mahkemenin ek süre talebini reddetmesi üzerine sanık avukatı, savunma hakkının kısıtlandığını belirterek hakimin reddedilmesini talep etti. Bu durum, dava sürecindeki gerilimi artırdı. Ancak mahkeme, hakimin tarafsızlığı konusunda bir şüpheye mahal vermeyerek bu talebi de reddetti. Karar aşamasına gelindiğinde, mahkeme heyeti tüm beyanları değerlendirerek hapis cezası kararını verdi.
